ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-5359/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на земельный участок, где расположена самовольная постройка, у истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:17
    
    
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5423/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств незаконности государственной регистрации права собственности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:09
    
    
53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5462/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих выделение садоводческому некоммерческому объединению земельного участка для размещения коллективного садоводства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:48
    
    
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5569/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок при наличии нескольких долевых собственников объекта недвижимости, расположенного на нем, предполагает обращение всех собственников одновременно, а не каждого или нескольких из них по отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:11
    
    
55. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.04.2015 по делу N 33-1264/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, договор дарения фактически заключен с целью избежания возможности обращения взыскания на земельный участок в рамках исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:51:46
    
    
56. Определение Липецкого областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-859а/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку части истцов было отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, в пользу ответчика, как стороны, выигравшей спор, подлежат возмещению судебные расходы, при этом причина отказа в удовлетворении исковых требований правового значения не имеет, равно как и не имеет правового значения удовлетворение судом аналогичных исковых требований других истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:46:16
    
    
57. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-869-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в судебное заседание не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, возникновения у истца в соответствии с законом права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:46:10
    
    
58. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-906\\2015
    Встречное требование: Об оспаривании акта согласования границ участка, постановления, записи о регистрации права собственности, исключении из госкадастра недвижимости сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:45:47
    
    
59. Определение Краснодарского краевого суда от 08.04.2015 N 4г-1600/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:45:29
    
    
60. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.04.2015 N 33-1405
    В удовлетворении иска о погашении записи в ЕГРПН, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в документацию по земельному участку, защите и восстановлении гражданских прав, прав собственника отказано правомерно, поскольку исковые требования предъявлены за пределами установленных законом сроков исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:43:15
    
    

   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность