ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5684/14
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и договоров дарения, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истец принял наследство фактическими действиями по правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:49:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5715/2014
    Материал по исковому заявлению о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку судья не вправе был возвратить исковое заявление, ссылаясь на неподсудность спора, поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в данном случае принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:49:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5746/14
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку спорный дом возведен на не предназначенном для строительства многоквартирных домов земельном участке, при его строительстве не были соблюдены условия, предусмотренные действующими градостроительными и санитарно-гигиеническими нормами и правилами, а сохранение спорного дома может оказать негативное воздействие на окружающую среду, привести к загрязнению источников водоснабжения, угрозе возникновения инфекционных заболеваний, представляет угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:49:54

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-988/2014
    В удовлетворении иска об обязании освободить часть земельного участка отказано, поскольку земельный участок истца не индивидуализирован, в то время как границы участка, принадлежащего ответчику, установлены в определенном действующим законодательством порядке, его площадь соответствует материалам межевания, доказательств оспаривания в установленном порядке результатов межевания земельного участка ответчика в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:23:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2014 N 33-1176/2014
    Определение об оставлении заявления без движения подлежит изменению в части исключения из мотивировочной части указания на необходимость предоставления акта описания границ земельного участка и копий приложенных к исковому заявлению заверенных документов, поскольку заявителем соблюдена письменная форма заявления, изложены обстоятельства, на которых он основывает требования, а также приложены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:59

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1292/2014
    Отказ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда об освобождении самовольно занимаемого земельного участка правомерен, поскольку исполнение данного решения откладывалось ранее, обстоятельства, затрудняющие исполнение в настоящее время, не установлены, а дальнейшая отсрочка будет являться нарушением принципов процессуального права и интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1333/2014
    Пропуск установленного срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие у заявителя уважительных причин для восстановления пропущенного срока являются основанием оставления жалобы без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1334/2014
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства затруднительности уплаты госпошлины в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:58

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2014 N 33-1404/2014
    При наличии возможности раздела земельного участка в соответствии с идеальными долями выделение в натуре доли земельного участка из общей долевой собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования и выплата денежной компенсации, произведенные без согласия сособственника, нарушают его права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2014 N 33-2161/2014
    Требование о признании прекратившим право пользования жилым помещением и последующем снятии с регистрационного учета удовлетворено, поскольку смена собственника является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:41:53


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность