ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2014 по делу N А65-12338/2012
    О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 14:36:11

  2. Определение Московского городского суда от 21.02.2014 N 4г/5-1384/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении срока принятия наследства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку несовершеннолетний возраст истца не является основанием для восстановления срока принятия наследства, так как предполагается, что законный представитель несовершеннолетнего действует в его интересах добросовестно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:50:41

  3. Определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-981
    Апелляционная жалоба, поданная лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:44:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-738
    Дело о признании незаконными действий уполномоченного органа по аннулированию и исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке направлено на новое рассмотрение, поскольку требования определения об оставлении заявления без движения заявителем выполнены, оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 33-6344
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации возвращено правомерно, так как требование суда, изложенное в определении суда об оставлении без движения, истец не исполнил, документов, подтверждающих его обращение в компетентные органы с заявлением о передаче земельного участка в собственность и отказ, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:16:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-5824
    Исковые требования об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, поскольку установлено, что недостатки товара носят скрытый характер, были обнаружены вскоре после приобретения и не могли быть обнаружены при визуальном осмотре.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:20:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-26441/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка меньше предельного минимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:59:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2658/2014
    В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку правила подведомственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:59:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3457
    Определение о возвращении искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ отменено, поскольку полномочия представителя на подачу искового заявления в суд от имени доверителя прямо предусмотрены доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:33:58

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-215/2014
    Требование о сносе самовольно возведенного строения и взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку проведенной экспертизой установлено смещение границ земельного участка истца в сторону уменьшения, при этом ссылка ответчика на то, что площадь наложения земельных участков находится в пределах допуска, отклонена, так как вопросы о применении методов исследования и методических рекомендаций относятся к деятельности эксперта и не являются правовыми.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:08:23


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность