ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2419/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления администрации муниципального образования о предоставлении ответчику в собственность земельного участка, недействительным договора купли-продажи спорного участка отказано ввиду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 18:08:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.02.2014 по делу N 33-6/2014
    Иск о взыскании в счет стоимости работ по восстановлению земельного участка удовлетворен, так как установлено, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, были нарушены права собственника земельного участка (истец); заявленный истцом способ защиты нарушенного права по взысканию стоимости работ по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, является допустимым и направленным на восстановление положения, существовавшего до нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:47:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 04.03.2014 по делу N 33-303/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств нарушения ее прав ответчиком в отношении принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:47:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 по делу N 33-3769/2014
    Заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком оставлено без рассмотрения, поскольку заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком было подано и рассмотрено в порядке особого производства при наличии заявления о наличии спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 по делу N 33-3776/2014
    Заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком оставлено без рассмотрения, поскольку заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком было подано и рассмотрено в порядке особого производства при наличии заявления о наличии спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:58

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда по делу N 33-620/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства понесенных судебных расходов; кроме того, инициатором рассмотрения дела в апелляционной инстанции являлся ответчик, его жалоба оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 21:06:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу N 33-2284/14
    В удовлетворении иска об устранении нарушений права отказано, так как на земельный участок установлен частный бессрочный сервитут, кроме того, истицей без уважительных причин был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 21:06:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 по делу N 33-2499/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений о закреплении земельных участков и государственных актов на право собственности на землю, о признании отсутствующим права на земельный участок отказано, так как право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, с проведением правовой экспертизы представленных на регистрацию документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 21:06:35

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-757/14
    В удовлетворении иска о совершении действий, направленных на переоформление свидетельства на право собственности на земельный участок, свидетельства на право собственности на домовладение отказано, поскольку обязанность по установке указателей с наименованиями улиц и номерами домов возложена именно на сельскую администрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:49:57

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-890/2014
    В иске об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом и земельным участком отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у его отца права на земельный участок, не установлено приобретение дома по какой-либо сделке, не представлено доказательств того, что у истца имелся документ о владении или пользовании недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:49:55


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность