ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-701/2014
    Заявление об обжаловании действий должностных лиц органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в передаче в собственность земельного участка, направлено в суд для рассмотрения по существу, так как судом сделан неверный вывод о наличии спора о праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:07:50

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-639/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на участок отказано, поскольку доказательств того, что для обслуживания прежний собственник использовал весь спорный земельный участок и поэтому к новому собственнику должно перейти такое же право, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 17:32:54

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-644/2014
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о причинении ему действиями ответчика нравственных страданий. Указанные истцом действия ответчика не свидетельствуют об их противоправности и наличии вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 17:32:54

  4. Определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3816
    Определение суда по делу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок изменено: исправлена описка, слова судебная коллегия находит решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям заменены на судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:41

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2760/2014
    В удовлетворении искового заявления об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, так как достаточных и достоверных доказательств нарушения прав владения и пользования земельным участком истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:38

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-738
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку достоверных и убедительных доказательств в подтверждение мнимости сделки истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:15

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-838/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказан факт передачи истцом ответчику денежных средств во исполнение договора намерений о подготовке ответчиком пакета правоустанавливающих документов на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:15

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.03.2014 по делу N 33-1414/2014
    Иск об уточнении местоположения границы и площади земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно; так как истица является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, суд правильно исходил из того, что границы участка подлежат установлению с учетом фактического землепользования, сложившегося в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:14

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-591/2014
    Исковые требования в части взыскания денежной компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль удовлетворены, поскольку наличие у выделяющегося собственника права на выплату ему стоимости его доли при его волеизъявлении обязывает остальных участников долевой собственности выплатить компенсацию, в том числе в отсутствие на то их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:05:18

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1745/14
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части заявленной суммы, так как при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела; размер подлежащих взысканию расходов на представительские услуги определен с учетом характера и степени сложности дела, его итога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:15


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность