ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1824/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на лечение отказано, поскольку доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действий ответчика не представлено. При отсутствии со стороны ответчика совершения в отношении истца противоправных действий не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на лечение, которые по утверждению истца были понесены вследствие ухудшения здоровья в связи с подачей иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:14

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-8182/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности у ответчиков на земельный участок недействительным, прекращении данного права собственности отказано, так как возведенная истцом дорога проложена на не отведенном для этих целей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:14

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.03.2014 N 33-550
    Иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения правомерно возвращен истцу, поскольку последний не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения: не уточнил, каким именно способом ответчик должен возвратить земельный участок, не приложил квитанцию об оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:01

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.03.2014 N 33-564
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственного регистратора, связанных с приостановлением государственной регистрации права собственности заявителя на земельные участки, обоснованно отказано, поскольку регистрация была правомерно приостановлена ввиду сомнений в наличии оснований для проведения государственной регистрации, учитывая, что заявитель не представил ни актов, ни свидетельств, ни доказательств сделок в обоснование его права собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:01

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 N 33-1293/14
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации и изменении размера долей в праве общей собственности удовлетворены в части правомерно, поскольку выделенный истцу в пользование участок меньше, чем его доля в праве собственности, стоимость земельного участка, на величину которого выделенный в пользование истца земельный участок меньше принадлежащей ему доли, определена проведенной по делу экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:00

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2011 по делу N 33-18609/2011
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку участок истцам был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:34

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-19636/11
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенной постройки отказано правомерно, поскольку ответчику выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома; согласно имеющимся в деле заключениям специалистов данная пристройка не повлияет на несущую способность основного строения, ее строительство не угрожает жизни и здоровью других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:34

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 33-20215/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка отказано, поскольку выделение спорного земельного участка из общего участка является образованием нового земельного участка с нарушением требований к предельным (минимальным) размерам земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:34

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2011 по делу N 33-24374/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истцом произведена оплата выкупной стоимости спорного земельного участка на расчетный счет уполномоченного органа. То, что в последующем произошло изменение кадастровой стоимости земельных участков в сторону увеличения, не может служить основанием для отказа истцу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:33

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2011 по делу N 33-24929\11
    В иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании убытков отказано, поскольку не представлены доказательства продажи имущества ненадлежащего качества с существенными недостатками, не соответствующего условиям договора, а также с недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:33


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность