ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.03.2014 по делу N 33-777
    В удовлетворении исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного совхоза отказано, так как земельная доля ответчика не является невостребованной, а потому на нее не может быть признано право муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:00:22

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-165/2014
    В удовлетворении иска в части признания утратившим право собственности на земельный участок отказано, так как зарегистрированное право собственности на спорный земельный участок за ответчиком подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:59:53

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2284/2014
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление об обязании осуществить перенос ограждения земельного участка на линию границы с участком, принадлежащим истцу, установленную в соответствии со сведениями, содержащимися в ГКН, перенос постройки, частично входящей в границы участка, принадлежащего истцу, поскольку ответчиками не доказана законность смещения границ земельного участка, кроме того, при заключении ответчиками договора аренды находящегося в их пользовании земельного участка были определены границы данного участка, которые согласуются с кадастровым планом территории и схемой расположения земельного участка истца, утвержденными постановлением органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:34

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2315/2014г.
    Производство по делу о признании недействительными результатов межевания, права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельных участков прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:34

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1231
    Требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками удовлетворены, поскольку истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, другие наследники наследство не приняли. Оснований для признания спорного дома самовольной постройкой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:01:01

  6. Определение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1138
    Иск о взыскании с ответчика задатка в двойном размере удовлетворен правомерно, так как заключение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка стало невозможным в связи с действиями продавца, то есть по обстоятельствам, зависящим от воли стороны, получившей задаток.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 08:33:04

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А41-49160/12
    Заявление о взыскании расходов на представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, кроме того, затраты в части суммы не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 07:40:08

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А41-52458/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку спорное имущество отвечает признакам самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 07:12:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1081
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения истцу убытков в результате неправомерных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:18:55

  10. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/9-98/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о запрете строительства здания, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из имущественных правоотношений, а возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 05:15:36


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность