ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1277/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2014 N 33-1879/2014
    Суд первой инстанции правомерно обязал компетентные органы оформить в собственность заявителя земельный участок, поскольку спорный объект недвижимости выделен истцу в постоянное пользование под индивидуальное строительство, при этом размещение на участке трансформаторной подстанции является незаконным в связи с наличием обременения в виде права пользования заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2014 N 33-1192/2014
    В случае добровольного удовлетворения первоначальных требований после предъявления иска понесенные истцом по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, в силу части 1 статьи 101 ГПК РФ взыскиваются с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.12.2013 N 33-6329/2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, встречный иск о разделе домовладения и земельного участка в натуре удовлетворен, поскольку судом учтены фактически сложившийся порядок пользования и реальная возможность совместного пользования имуществом. Предложенный вариант раздела домовладения не оспаривается, раздел участка произведен по варианту, позволяющему каждому собственнику использовать свое имущество обособленно от другого.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1688/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений и действий органа кадастрового учета при постановке на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что решение органа кадастрового учета о постановке на кадастровый учет принято на основании межевого плана и решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.12.2013 N 33-6217
    Исковые требования о возложении обязанности снести самовольно выстроенную пристройку в виде второго и третьего этажей деревянного строения над частью дома удовлетворены, поскольку возведенная надстройка не соответствует требованиям градостроительных и строительных норм и правил, спорное строение препятствует нормальной эксплуатации части жилого дома, создает угрозу жизни истца и членов его семьи, а также иных лиц, так как имеется опасность его (строения) обрушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  7. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 27.02.2014 по делу N 44-г-11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как увеличение доли истицы в праве общей долевой собственности на жилой дом произошло не в результате перехода к ней доли в праве собственности от другого лица, а в связи с реконструкцией части жилого дома, которой она владеет и пользуется, что не может повлиять на увеличение ее доли в праве на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:55

  8. Определение Тюменского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-1356/2014
    В принятии искового заявления о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:54

  9. Определение Тюменского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-887/2014
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок прекращено, так как представителем истца заявлен отказ от апелляционной жалобы, который принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:54

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1304/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по приведению жилого дома в прежнее состояние отказано, поскольку осуществленная в период брака реконструкция не повлекла уменьшения имущества, ухудшения технического состояния дома; доказательств того, что перепланировка производились без ведома и участия истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:54:49


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность