ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4658-115
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявительницей не приведено доводов и не указано обстоятельств, которые бы затрудняли, препятствовали или делали невозможными для нее составление и подачу кассационных жалоб в пределах предусмотренного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-255
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, поскольку спорная постройка не является самостоятельной, входит в состав приобретенного истицей домовладения на момент совершения сделки купли-продажи, предназначена для обслуживания жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-223\2014(33-4778/2013)
    Заявление о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку на основании положений земельного законодательства у заявителя возникло право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, и в силу ст. 20 ЗК РФ оно сохраняется и не ограничено во времени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4482(17)
    В иске о признании незаконными выписки, права собственности на земельный участок, признании недействительной регистрации права собственности, исключении записи отказано, поскольку ненадлежащее оформление органами местного самоуправления разрешительной документации при предоставлении земельного участка не может само по себе являться основанием для лишения прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-39/2014
    В иске о признании решения о постановке на кадастровый учет земельного участка незаконным, исправлении кадастровой ошибки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно ввиду избрания истцом способа защиты, который является ненадлежащим и несоразмерным нарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-47/2014(33-4569/2013)
    В иске об устранении препятствий в пользовании участком, сносе хозяйственных построек, оспаривании результатов межевания отказано правомерно; встречный иск в части устранения препятствий в установке забора удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие подписи истца в акте согласования границ участка само по себе не влечет признания межевания недействительным и не свидетельствует, что границы установлены неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    В удовлетворении основного иска о присвоении статуса отдельного жилого дома отказано, поскольку на месте сгоревшей части дома, принадлежащей ответчику, сохранился фундамент; факт полной гибели части дома ответчика не доказан, ответчик продолжает пользоваться участком, возвел на нем летний дом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:52

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы денежной компенсации, так как судом первой инстанции при расчете размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, допущены арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-617/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворено правомерно, так как установлено, что истица проживала и была зарегистрирована по одному адресу с мужем, пользовалась всем имуществом после его смерти, распорядилась вещами мужа, таким образом, истица фактически вступила в права наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:21

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о разделе земельного участка в натуре удовлетворен правомерно, поскольку истцу принадлежит доля жилого дома и земельного участка, спорный участок является делимым, раздел земельного участка произведен по плану выдела доли участка по варианту, представленному истцом, так как он наиболее отвечает соблюдению баланса законных прав и интересов сторон, идеальным долям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:21


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность