ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку денежные средства по договору купли-продажи земельного участка и садового домика, принадлежавших истцу, были переданы покупателем ответчику, однако в материалах дела доказательств, подтверждающих, что денежные средства были переданы ответчиком истцу, не имеется, кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал, что им денежные средства истцу не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:21

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-119/2014
    Иск об обязании произвести расчет стоимости земельного участка исходя из его кадастровой стоимости, внести изменения в кадастровую стоимость земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в принадлежащем истцам здании, расположенном на спорном земельном участке, находятся склад и швейное производство, что соответствует девятой группе видов разрешенного использования, которую следует учитывать при определении кадастровой стоимости спорного земельного участка и ее удельного показателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-162/2014(33-4865/2013)
    Иск о разделе домовладения, взыскании денежной компенсации за отступление от идеальных долей, половины стоимости затрат и расходов на переоборудование квартир удовлетворен, поскольку соглашение о порядке пользования либо о разделе спорных объектов недвижимости между сторонами не достигнуто, раздел произведен с учетом конструктивных особенностей домовладения, расположения в нем помещений, их функционального назначения, технического состояния жилого дома, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает утрату права на эту долю в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-283
    Иск о признании незаконным постановления и о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка удовлетворен, так как установлен факт нарушения оспариваемым постановлением прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:57:12

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3113
    Дело по иску о возврате государственной пошлины направлено в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу, так как оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:57:12

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда N 33-3594
    Заявление об обеспечении иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:57:12

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3393/2013г.
    В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцами не представлен документ, выданный компетентным органом, устанавливающий или удостоверяющий их право на спорный земельный участок, который был бы им предоставлен до введения в действие ЗК РФ; правовых оснований для признания за ними права собственности на этот участок у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-3645/2013
    Иск в части оспаривания договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлена заинтересованность ответчиков в совершении договора дарения с противоправной целью избежать обращения взыскания на данное имущество, в связи с чем спорная сделка участка не соответствует закону и является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-448/2014
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок отказано, так как право собственности на долю жилого дома истица приобрела после вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1, в связи с чем положения п. 4 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-726/2014
    Решение суда в части размера взыскиваемой денежной компенсации обязательной доли изменено, так как суд исходил из того, что при определении денежной компенсации истцу должны быть учтены расходы, понесенные им на похороны наследодателя. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение оценки наследственного имущества, которые также должны быть зачтены в счет подлежащих выплате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность