ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 06.06.2012 N 44г-0009/12
    Дело о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре передано на новое рассмотрение, так как неизвещение о дне слушания дела лишило ответчика возможности лично участвовать в заседании, представлять возражения по доводам другой стороны, которая принимала участие в рассмотрении дела, и, таким образом, повлекло нарушение его конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3216/2013
    Иск о обязании снести постройку для содержания птиц, террасу над гаражом удовлетворен, поскольку хозяйственная постройка возведена в непосредственной близости от дома истицы, в этой постройке фактически содержатся животные, наличие неприятного запаха и шума, исходящих из постройки, нарушают права истицы, создают препятствия к отдыху, терраса над гаражом возведена с нарушением строительных, противопожарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  3. Определение Ивановского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-2789
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что перечисленные в исковом заявлении вещи принадлежали на праве личной собственности именно наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  4. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2674
    В иске об установлении границ земельного участка, границ внутреннего пользования, разрешении производить оформление землеустроительной документации отказано, поскольку отсутствует решение об утверждении границ земельного участка и площади, исходя из которых определялись внутренние границы землепользования. При этом предложенный истцом вариант внутренней границы приведен с учетом зарегистрированного права собственности, которое было прекращено в связи с удовлетворением встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  5. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2676
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску о взыскании денежных средств прекращено, поскольку до рассмотрения дела по существу истец представил письменные заявления, подписанные им и другим истцом, об отказе от жалобы. Данный отказ совершен в письменной форме, является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, решение другими лицами не обжалуется, последствия принятия судом прекращения производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.01.2014 N 33-207
    Материал по исковому заявлению об устранении нарушения права собственности направлен для рассмотрения в тот же суд, так как в установленный судьей срок недостатки искового заявления заявителем были устранены путем подачи настоящего иска; нормами ГПК РФ не предусмотрено повторное оставление заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.12.2013 N 33-2719
    В принятии искового заявления об установлении факта права личной собственности на земельный участок отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 N 33-289
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон договоров дарения, истцами в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.02.2014 N 33-331
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения отказано, так как на момент смерти наследодателя имелось наследственное имущество - земельная доля, которая в порядке наследования переходит к наследникам умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3707/2013
    Исковое заявление об обязании демонтировать сооружения, расположенные на земельном участке, и снести капитальный забор удовлетворено правомерно, поскольку на земельном участке, принадлежащем истцу, расположены строения, принадлежащие ответчикам, что нарушает права истца, создавая ему препятствия в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность