ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24746
    Заявление о признании незаконным бездействия оставлено без движения правомерно, поскольку оспаривается бездействие в связи с неполучением ответа на заявление, однако заявитель не просит дать ответ на его обращение, а просит вынести конкретное решение, которое связано со спором о праве на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:21:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 11-25852
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, о признании права собственности на часть жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общедолевой собственности отказано правомерно, так как истцом не представлены правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:21:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-26040
    Исковые требования о выделении обязательной доли в наследстве, признании права собственности на имущество удовлетворены, поскольку истица на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной и в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:21:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-20704
    Заявление оставлено без движения правомерно, поскольку заявителю необходимо уточнить требования, так как последний оспаривает бездействие в связи с неполучением ответа на его заявление, однако он не просит дать ответ на его обращение, а просит вынести конкретное решение, которое связано со спором о праве на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:03:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20920
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на похороны наследодателя отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:03:49

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-655/2014 (33-16641/2013)
    Требование о признании незаконным самовольного захвата земельного участка, восстановлении границы смежных земельных участков удовлетворено правомерно, так как правоустанавливающие документы по результатам произведенного межевания не соответствуют прежним границам участка истца, площадь участка истца уменьшилась, доказательств принадлежности спорной части земельного участка ответчику не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:11:25

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-743/2014
    Без формирования земельного участка в целях эксплуатации многоквартирного жилого дома и без постановки его на кадастровый учет невозможно приобретение данного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:11:25

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-1324/2013г.
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли в общей долевой собственности, признании права собственности на общее имущество в жилом доме, земельный участок, отказано правомерно, так как выдел доли из общей долевой собственности на дом может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Земельный участок, на котором расположен индивидуальный жилой дом, не относится к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2013 по делу N 33-982-13
    Встречный иск о признании недействительным акта на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование землей, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, прекращении записи о регистрации права удовлетворен правомерно, так как органом местного самоуправления не принималось решение о предоставлении ответчику по встречному иску в собственность спорного участка, выданный ему государственный акт является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:56

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.12.2013 N 33-6168
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт захвата ответчиком его земельного участка или захвата земель общего пользования; встречный иск об определении границ земельного участка удовлетворен, так как границы земельного участка ответчика правоустанавливающими документами не определены, суд установил их по фактическому пользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:55


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность