ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-352/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как не представлено документов, подтверждающих право на данный земельный участок либо право на предоставление данного земельного участка государственными органами, органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:08

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2344/2014
    Иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, удовлетворен правомерно, так как доказательств правомерности проживания ответчиков в садовом домике истицы без ее на то согласия ответчики не представили; то обстоятельство, что собственник спорного домика возражает против его использования, ответчиками в апелляционной жалобе не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2346/2014
    В иске об обязании перенести распределительный газопровод, проходящий по территории земельного участка, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав истца, отсутствуют препятствия в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2368/2014
    В удовлетворении встречного иска об установлении границ между земельными участками сторон отказано правомерно, поскольку конфигурация и площадь земельного участка по предложенному варианту не соответствует правоустанавливающим документам, что подтверждено экспертными заключениями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2654/2014
    В удовлетворении иска об обязании разработать проект по переносу сети наружного водопровода, обязании выполнить работы по переносу сети наружного водопровода в соответствии с проектом отказано, так как само по себе нахождение водопроводной сети истца от законно возведенного жилого дома, находящегося на земельном участке ответчика, на расстоянии меньшем, чем установлено нормами СНиП, ее прав и законных интересов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2302/14
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что на территории муниципального образования имеются земельные участки, состоящие из невостребованных земельных долей ответчиков, которыми они не распоряжались в течение трех и более лет с момента получения их в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:34

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2189/2014
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, может быть приобретен в собственность только в установленном земельным законодательством порядке, а такого основания приобретения земельного участка, как приобретательная давность, земельное законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2195/2014
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу, однако сведений об исполнении решения суда не имеется, следовательно, правовые основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2249/2014
    Дело по иску о признании отсутствующим зарегистрированного права, об обязании внести запись о зарегистрированном праве направлено в суд для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку, несмотря на то, что спор возник между теми же сторонами и о том же предмете, основания исков не совпадают, следовательно, отсутствует тождественность спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2269/2014
    В удовлетворении иска о сносе незаконно возведенной постройки в виде жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что допущенные ответчиком при строительстве жилого дома нарушения градостроительных и строительных норм являются существенными и нарушают его права как собственника смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность