ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2270/14
    Иск о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2271/14
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку земельный участок не принадлежал на праве собственности наследодателю, в связи с чем не мог быть включен в наследственную массу после его смерти, а следовательно, не может быть унаследован истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2416/2014
    В удовлетворении иска о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка с выплатой стоимости доли в денежном выражении отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании своей доли, кроме того, доля ответчика в праве общей долевой собственности не является незначительной, а волеизъявление на выдел своей доли из общего имущества со стороны ответчика отсутствует, согласия о выплате истцом компенсации между сторонами также не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:51

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2429/2014
    Исковые требования о признании постройки самовольной, обязании снести ее удовлетворены правомерно, поскольку спорное строение возведено с существенными нарушениями, создающими угрозу жизни, здоровью и имуществу истца, так как не соблюдены значимые законодательно установленные нормативы. В удовлетворении встречных исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку не доказано наличие у истца права собственности или иного юридического титула на обладание им, утрата фактического владения, нахождение участка в незаконном владении ответчика, а также не доказано нарушение границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2439/2014
    Исковые требования об обязании демонтировать забор, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку спорное ограждение возведено на земельном участке истца, который лишен возможности свободно пользоваться своей землей и обслуживать домовладение. В удовлетворении встречных исковых требований об установке забора с соблюдением необходимого расстояния от дома истца отказано правомерно, поскольку истцом по встречному иску не исполнена обязанность как собственника земельного участка не допускать в ходе владения им нарушений прав других субъектов земельных правоотношений, в том числе при возведении ограждения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2501/14
    Основной иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку арендатором обязанность по внесению арендной платы не исполнялась. В удовлетворении встречного иска о перерасчете арендной платы, взыскании переплаты, установлении размера арендной платы отказано правомерно, так как ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.02.2014 N 33-156\2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком, обязании снести самовольно возведенное строение и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему действиями ответчика каких-либо физических, моральных и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:37:31

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-226
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка отказано правомерно, так как местоположение смежной границы участка истца с участком ответчика по межевому плану определено без учета вступившего в законную силу судебного акта, установление границы по предложенному истцом варианту повлечет нарушение прав ответчика, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:37:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.11.2013 по делу N 33-779
    В иске о признании недействительным результата межевания объекта землеустройства в части описания границы земельного участка, в части согласования границы участка, исключения из кадастра недвижимости сведений о границе земельного участка, установления местоположения границ земельного участка согласно сведениям межевого плана отказано, поскольку доказательств того, что права истца нарушены данными действиями, в результате проведенного межевания уменьшился его земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.11.2013 по делу N 33-876
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку земельный участок, на котором возведено спорное строение, истцу не принадлежит, что свидетельствует о самовольности данной постройки и исключает возможность признания права собственности на возведенный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность