ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-5698/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства факта нарушения границ земельного участка истца ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.02.2014 по делу N 33-723/2014
    Исковые требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, поскольку возведенное ответчиком самовольное строение создано на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.02.2014 по делу N 33-791/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку установлено, что участок находится в общей долевой собственности и относится к землям сельскохозяйственного использования, имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:50:01

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.09.2013 по делу N 11-9540/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворено, поскольку заявителями были предоставлены все необходимые документы, достаточные для проведения государственной регистрации права общей долевой собственности; отсутствие сведений о наследнике, ориентирах участка, выделяемого в счет земельной доли, в протоколе общего собрания основанием для отказа в государственной регистрации служить не может.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:32

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1413/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения индивидуального гаражного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, то гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-1596/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.09.2013 по делу N 11-10007/2013
    В иске о признании доверенности, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными отказано, так как доказательств, подтверждающих, что истец заблуждался относительно природы доверенности, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, в том смысле, как это предусмотрено ст. 178 ГК РФ, а также доказательств отсутствия его воли на выдачу доверенности на отчуждение недвижимого имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:03

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 N 33-2010/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства отказано, так как нет доказательств предоставления земельного участка истцу уполномоченным органом, фактическое пользование участком не является правовым основанием для возникновения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 по делу N 33-2920/2014
    В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности на домовладение, расположенное на спорном земельном участке, признано за истцом вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:06:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.02.2014 по делу N 33-1899/2014
    В удовлетворении искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку на основании судебной землеустроительной экспертизы установлено, что фактические границы земельных участков не соответствуют сведениям, содержащимся в ГКН, имеется кадастровая ошибка в указании местоположения границ земельных участков сторон, таким образом, не имеется признаков переноса забора и нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:36:27


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность