ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-34430
    В иске о признании права собственности на земельные участки отсутствующим отказано правомерно, так как требования о признании права собственности ответчиков на земельные участки отсутствующим какие-либо права истца в отношении спорных земельных участков не восстанавливают и не защищают.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34101/13
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что право собственности на квартиру перешло в порядке наследования по завещанию, при этом ответчик не является членом семьи наследников, его право пользования квартирой прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:39:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33164
    Материал по иску о признании права собственности на земельные участки направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку определение суда об оставлении иска без движения было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:02

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-546/2014 (33-16530/2013)
    Требование о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как право собственности ответчиков на спорные доли земельного участка зарегистрировано по поддельному решению, все сделки, совершенные ими в отношении спорного участка, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:42:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2014 N 33-1096/2014
    В удовлетворении заявления об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке отказано, поскольку факт принадлежности заявителю части жилого дома не свидетельствует о необходимости согласования с ним границ земельного участка, собственником либо смежным собственником по отношению к которому заявитель не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:29

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-202/2014
    Требование о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о выделении земельного участка, владелец которого умер, третьему лицу, признании недействительной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как строительство на спорном участке не завершено по причине смерти его владельца, который от своих прав на участок не отказывался, принудительно его право не прекращалось, смерть владельца не повлекла прекращения права пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-270
    За истцом признано право собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации в силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, поскольку заявитель является членом садоводческой организации, использует участок в соответствии с целевым назначением, правами третьих лиц спорный объект недвижимости не обременен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:52:17

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-11/2014
    Регистрация садоводческого некоммерческого товарищества в качестве юридического лица, не обеспеченного земельным участком соответствующей категории, не влечет последствий в виде возникновения прав членов товарищества на земельные участки, приобретение которых возможно на безвозмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:52:16

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-1045/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку лицо, с которого заявитель требует взыскать расходы на оплату услуг представителя, не было привлечено к участию в деле, не являлось стороной в споре, вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:52:16

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.11.2013 N 33-6126
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления о передаче в общую долевую собственность земельного участка, об устранении нарушения земельных прав, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих принадлежность правопредшественнику истца на праве постоянного (бессрочного) пользования либо на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:37


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность