ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.02.2014 по делу N 33-540/2014
    Заявление об исправлении описки в апелляционном определении по делу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:34:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.02.2014 по делу N 33-573/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, постановки на кадастровый учет земельного участка, всех договоров и иных сделок, послуживших основанием для последующей регистрации права собственности на земельный участок, отказано, так как законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:34:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2014 по делу N 33-216/2014
    В удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано, так как факт задержки выплат по заработной плате не свидетельствует о тяжелом материальном положении истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:34:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.02.2014 по делу N 33-459/2014(33-5130/2013)
    Дело об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение суда по иску о признании незаконными действий должностных лиц возвращено в суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, так как из текста оспариваемого определения следует, что заявителю отказано в восстановлении апелляционного срока обжалования решения суда, не имеющегося в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:08:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.02.2014 по делу N 33-480/2014
    Иск о взыскании по договору поручительства суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворен, так как в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:08:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.02.2014 по делу N 33-4893/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения суда по делу о признании недействительными правоустанавливающих документов о праве на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являлись предметом исследования судом апелляционной инстанции, и оснований для их переоценки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 21:08:58

  7. Определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 по делу N 33-712/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, так как собирание и представление новых доказательств после рассмотрения дела по существу, и ссылку на них, как на вновь открывшиеся обстоятельства, суд считает недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:44:04

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-997/14г.
    Исковые требования о выселении из жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт принадлежности истцу спорного жилого помещения по праву собственности; основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-639/2014г.
    Иск о признании права собственности на земельный участок, жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истица фактически приняла наследство в виде жилого дома, кроме того, истица, приняв наследство в виде жилого дома, приобрела право постоянного бессрочного пользования земельным участком, что является основанием для признания за истцом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-740
    Заявление о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации права, об отказе в государственной регистрации права, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворено, так как за истцом зарегистрировано право собственности на часть жилого дома, а второй собственник дома не известен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:02


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность