ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-914/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возложении обязанности по освобождению земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов, осуществлял торговую деятельность на участке, неосновательно сберег денежные средства, не внося плату за землю, и занимает земельный участок в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 20:20:01

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-79/2014
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок наследодателю истца на праве собственности или пожизненного наследуемого владения не выделялся, спорный жилой дом является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:32

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1145/14г
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как взыскателем установленный законом срок для подачи заявления об оставлении нереализованного имущества за собой пропущен не был, а невыплата истцу денежной суммы, которая складывается из разницы исполненного обязательства по решению суда и суммы, полученной от реализации имущества, основанием для удовлетворения исковых требований не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:31

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1429-14
    Требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном рыночной, правомерно удовлетворены, поскольку представленный истцом отчет об оценке соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ, ответчиком, третьим лицом в установленном порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:30

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-654/14
    Заявление об оспаривании действий, признании их неправомерными, возложении обязанности по перерасчету налога на землю удовлетворено, поскольку при изменении вида разрешенного использования земельного налога налогоплательщик вправе требовать перерасчета суммы земельного налога за период времени, начиная с момента принятия решения о таком изменении исходя из ставки земельного налога, соответствующей измененному виду разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:28

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-919/2014
    В иске о признании незаконными действий, недействительным перехода права собственности и свидетельства о регистрации права, взыскании убытков отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты нарушенного права как признание недействительным перехода права собственности на недвижимое имущество и свидетельства о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:28

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-1565/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что наследники не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, принадлежавшую наследодателю, а также не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться спорной земельной долей, поэтому в соответствии с законом выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:27:14

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-1566/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что наследники не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, принадлежавшую наследодателю, а также не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться спорной земельной долей, поэтому в соответствии с законом выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:27:14

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1905/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что наследник спорной земельной доли умер, наследственное дело не заводилось, поэтому в соответствии с законом выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:27:14

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1925/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом как орган, уполномоченный в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, является надлежащим ответчиком по данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:27:14


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность