ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-742/14
    В иске о признании недействительным акта согласования, межевания отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:18:10

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-721чж/2014
    Определение судьи об оставлении частной жалобы на судебный акт без движения отменено, поскольку заявителями подана частная жалоба на промежуточное определение судьи, которым спор в отношении земельных участков по существу не рассмотрен, у судьи не имелось оснований для применения процессуальных норм ст. 322 ГПК РФ и оставления частной жалобы без движения по мотивам предоставления заявителями новых доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:09

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-36
    Иск об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был занят ответчиком самовольно, без соответствующих разрешений, чем нарушены права собственников соседних домовладений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:09

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1018/2014
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество - магазин удовлетворены, так как истцом представлены необходимые документы, подтверждающие за ним право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1022/2014
    Исковые требования о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворены, так как, признавая причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной, суд сослался на то, что первоначальная частная жалоба была подана своевременно, но не содержала заявления о восстановлении срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 33-1276/14
    Дело по иску о восстановлении земельных участков в прежних границах снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для организации проведения служебной проверки, поскольку возникла необходимость проведения данной проверки с целью подтверждения или опровержения доводов представителя истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-401
    Дело о приостановлении производства по гражданскому делу по иску о снятии с регистрационного учета направлено в суд для рассмотрения, так как не имеется оснований для приостановления производства по делу, поскольку нормы ст. ст. 215, 216 ГПК РФ не предусматривают такое основание для приостановления производства по делу, как подача заявления о пересмотре дела в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-2/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести существующий кирпичный забор за свой счет, обязании не чинить препятствий в возведении нового забора отказано, поскольку смещения боковой межи земельного участка ответчика в сторону земельного участка истца не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-168
    В иске о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи истица не являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, следовательно, не имела права преимущественной покупки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:07

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-172
    Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:07


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность