ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-202/2014
    Требование о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о выделении земельного участка, владелец которого умер, третьему лицу, признании недействительной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как строительство на спорном участке не завершено по причине смерти его владельца, который от своих прав на участок не отказывался, принудительно его право не прекращалось, смерть владельца не повлекла прекращения права пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:54

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-546/2014 (33-16530/2013)
    Требование о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как право собственности ответчиков на спорные доли земельного участка зарегистрировано по поддельному решению, все сделки, совершенные ими в отношении спорного участка, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-28134
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению специалиста спорные строения угрозу жизни и здоровью граждан не представляют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-270
    За истцом признано право собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации в силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, поскольку заявитель является членом садоводческой организации, использует участок в соответствии с целевым назначением, правами третьих лиц спорный объект недвижимости не обременен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-11/2014
    Регистрация садоводческого некоммерческого товарищества в качестве юридического лица, не обеспеченного земельным участком соответствующей категории, не влечет последствий в виде возникновения прав членов товарищества на земельные участки, приобретение которых возможно на безвозмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-1045/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку лицо, с которого заявитель требует взыскать расходы на оплату услуг представителя, не было привлечено к участию в деле, не являлось стороной в споре, вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2014 N 33-1096/2014
    В удовлетворении заявления об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке отказано, поскольку факт принадлежности заявителю части жилого дома не свидетельствует о необходимости согласования с ним границ земельного участка, собственником либо смежным собственником по отношению к которому заявитель не является.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33а-1106/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие субъективное право заявителя на спорный земельный участок, при этом судом установлено, что предъявление требования обусловлено попыткой исключить обращение взыскания на арестованное имущество в интересах ответчика (должника), в действиях которого выявлен факт злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1555/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие увеличение в установленном порядке площади спорного объекта, напротив, судом установлено, что общим собранием садоводческой организации не принималось решение о возможности занятия части участка, прилегающего к смежным границам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2471/2013
    Требования о признании незаконным (недействующим) постановления главы администрации, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку спорный земельный участок расположен на землях фонда перераспределения района, подлежит использованию исключительно для производства сельскохозяйственной продукции, без права возведения на нем зданий и сооружений, в связи с чем не мог быть предоставлен гражданину под личное подсобное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:05


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность