ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-26660
    В удовлетворении исковых требований о признании кадастрового учета земельного участка недействительным, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и обязании восстановить забор отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ответчику на законном основании и доказательств, подтверждающих право собственности истицы на спорный земельный участок, суду не были представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27498/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, истребовании из незаконного владения земельного участка и обязании снести пристройку отказано правомерно, поскольку нарушений прав землепользования истца со стороны ответчиц не допущено, истцом избран неправильный способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-32782
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не определены, координаты земельного участка не установлены, на кадастровый учет он не был поставлен и право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:16:46

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-174/2014
    Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует, а также если причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-32601
    Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1232/14
    В удовлетворении требований об обязании утвердить схему расположения на местности земельного участка, произвести кадастровый учет, а также признать право общей долевой собственности отказано, поскольку спорный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:32

  7. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-120/2014
    Отсутствие документов, связанных с формированием спорного земельного участка и определением границ на местности, исключает возможность идентификации участка и признания права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:36:31

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.10.2013 N 33-5189
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности включить в реестр удовлетворен, поскольку истец относится к категории граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: участок с расположенным на нем жилым домом, приобретенным истцом ранее по договору дарения, был получен не по указанному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:31

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.11.2013 N 33-5484
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку при жизни наследодатель право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал, а истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателю, так как представленные документы не соответствуют требованиям допустимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:30

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.11.2013 N 33-5826
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок является неделимым, ответчик, как совладелец дома, не обратилась с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, доказательств делимости спорного земельного участка, возможности выделения из него части самостоятельного участка с конкретными границами и площадью, приходящейся на долю истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:30


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность