ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-479(14)
    Иск о признании незаконными свидетельства на право собственности на землю, постановления удовлетворен, поскольку земельный участок не сформирован, соответствующие работы по формированию данного земельного участка при доме, как того требует ст. 30 ЗК РФ, не проводились, на кадастровый учет такой участок не ставился; предоставление указанного участка в собственность без учета прав других собственников многоквартирного дома исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:42

  2. Определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-525/2014
    Судебный акт о назначении землеустроительной экспертизы оставлен без изменения, так как на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана по вопросам, связанным с судебными расходами, и в части приостановления производства, на остальные определения суда частные жалобы не подаются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:41

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-518/2014
    В удовлетворении иска об аннулировании сведений о координатах узловых и поворотных точек земельного участка отказано, так как суд установил, что между сторонами имеет место неразрешенный спор об установлении межевой границы, который подлежит разрешению иным способом защиты, а не путем аннулирования сведений о координатах точек границ земельного участка ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:50

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-547/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, так как в данном случае правоустанавливающие документы, которые явились основанием регистрации права собственности на спорное имущество за наследодателем, не признаны недействительными, в связи с чем, нет оснований сомневаться в праве собственности наследодателя на завещанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:49

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-549/2014
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворено, дело возвращено в суд, так как обжалуемым решением суд разрешил вопрос о правах заявителя на земельный участок без привлечения его к участию в деле; утверждения о дате, когда заявителю стало известно о судебном акте, не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.12.2013 по делу N 33-1455/2013год
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенную постройку, межевой забор привести в соответствие со строительными нормами отказано правомерно, так как доказано, что возведение ответчиком самовольно блочного строения, межевого забора и септика осуществлено без нарушения прав истца, в соответствии со строительными нормами и правилами, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по их сносу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.2013 по делу N 33-1477/2013год
    Исковые требования о возложении обязанности поставить лицо на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как лицо является инвалидом ВОВ и на основании законодательства РФ об обеспечении жильем ветеранов ВОВ должна быть обеспечена жильем независимо от ее имущественного положения, поскольку она по своим жилищно-бытовым условиям нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:45

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-4711/162
    Иск о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной сделкой удовлетворен правомерно, поскольку фактически передача имущества не состоялась, истец проживал и продолжает проживать в спорном жилом помещении, ответчик не осуществлял никаких действий по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-395/2014(33-4951/2013)
    Заявление о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы и услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт несения спорных расходов подтвержден документально; взысканная судом сумма по оплате услуг представителя соответствует характеру и объему оказанной представителем юридической помощи, времени, затраченному на подготовку встречного иска и на участие в судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:06

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.01.2014 N 33-306/2014
    Исковые требования о признании недействительными межевых планов земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку межевание земельных участков ответчика произведено без согласования местоположения их границ со смежным землепользователем - истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:42


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность