ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-66/2014
    Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку предусмотренные законом основания для регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества за ответчиком отсутствуют; доказательств, свидетельствующих о возникновении права у ответчика в отношении спорного объекта недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-561/2014
    В удовлетворении искового требования об определении порядка пользования домовладением отказано, поскольку истец фактически в спорном жилом доме не проживает, никогда в него не вселялся, сложившегося порядка пользования сторонами жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:41

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.02.2014 N 33-603/2014
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, передать ключи от дома удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь лицом, принявшим наследство, вправе пользоваться принадлежащим имуществом и требовать устранения нарушения его прав, факт отсутствия доступа в жилой дом влечет невозможность осуществления прав истца на пользование наследуемым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:08:32

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-114/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании строений самовольными постройками, свидетельств о праве собственности и пользовании на землю - недействительными, постановления о предоставлении земельного участка в собственность - незаконным отказано, так как доля истца в спорном жилом доме незначительна, не может быть реально выделена в натуре согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  5. Определение Владимирского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-122/2014
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельные участки отказано, поскольку на указанные земельные участки у ответчика имеются правоустанавливающие документы, которые никем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1408
    Исковые требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как указанное право возникло у истца на основании актов органа местного самоуправления, которые недействительными не признаны, указанное право никем не оспорено, вместе с тем ввиду несоответствия документа, подтверждающего указанное право истца, установленной в момент его выдачи форме указанное право подлежит подтверждению судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:52

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1428/2014
    Заявление о признании кадастровой ошибки в координатах земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка удовлетворено, так как межевание спорного земельного участка и уточнение его границ выполнены без согласования границ с собственником соседнего участка, что противоречит требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1581/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения произведенных истцом затрат на содержание и улучшение земельного участка, изъятого у истца в судебном порядке, отказано правомерно, так как каких-либо доказательств того, что произведенные истцом улучшения имущества являются неотделимыми, не представлено, как и доказательств увеличения стоимости земельного участка за счет произведенных улучшений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.01.2014 по делу N 33-63/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти отца в предусмотренный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:20

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.01.2014 по делу N 33-130/2014
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного имущества на основании договора дарения жилого дома, поэтому на момент разрешения спора в суде ответчик незаконно владел этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность