ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.01.2014 по делу N 33-217/2014
    В иске о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку оспариваемый договор дарения соответствует требованиям закона, оснований для признания его недействительным не имеется. Истцом не доказан факт недобросовестности поведения ответчика и злоупотребления им правом на распоряжение квартирой и земельным участком, следовательно, на момент заключения спорного договора дарения право собственности ответчика ничем не было ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.01.2014 по делу N 33-84-2014
    Исковые требования о признании права на долю в праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удовлетворены, поскольку по смыслу действовавшего на момент открытия наследства закона земельные участки, принадлежащие гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, не могут быть предметами различных сделок и не могли передаваться по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-392
    В иске о признании нарушение прав частной собственности отказано правомерно, так как каких-либо документов, подтверждающих прохождение межевой границы между домовладениями сторон по состоянию на момент рассмотрения спора, заключений специалистов относительно установки оборудования на стене дома ответчика над земельным участком истца и нарушения вследствие этого каких-либо норм (по проходу, доступу к каким-либо объектам, принадлежащим истцу), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-229/2014
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, так как спорное имущество было приобретено в период брака супругами совместно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:07

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.01.2014 по делу N 33-155-14г.
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен, так как установлено, что в результате падения дерева, росшего на придомовой территории многоквартирного жилого дома, автомашине причинен ущерб, следовательно, ответственность по возмещению вреда подлежит возложению на ответчика ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:33:06

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-1717/2014
    В иске об обязании предоставить в собственность бесплатно долю в праве общей собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что границы земельного участка не определены, и что испрашиваемый земельный участок истцу не предоставлялся в правомерное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1742/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки, не соответствующей закону, отказано правомерно, поскольку заявленный истцом способ защиты нарушенного права не предусмотрен ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:39

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1751/2014
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как обязательства, принятые ответчиком по оказанию истцу правовых услуг, не исполнены; уплаченная истцом денежная сумма, являющаяся вознаграждением за оказание услуги, подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:39

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1265/2014
    В удовлетворении исковых требований в части раздела в натуре земельного участка отказано в связи с невозможностью одновременного удовлетворения требований о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования тем же земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-128/2014
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку фактическая передача недвижимого имущества покупателю во владение права собственности не порождает, также истцом не представлено доказательств тому, что он фактически вступил во владение спорным земельным участком и осуществлял действия на этом участке как собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:54


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность