ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-419
    Исковое заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не отвечает требованиям ГПК РФ, а именно: из искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение прав истца, истцом не приведены расчеты по изменению размера долей ответчицы, из которых бы следовало, что произошло реальное увеличение доли ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:36:05

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-295
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения либо угрозы нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:46

  3. Определение Курского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3208-2013г.
    Дело о признании права собственности на земельный участок и освобождении от ареста направлено в суд для рассмотрения по существу, так как данный спор к компетенции арбитражного суда не относится, поскольку истица получила нежилое помещение в собственность как супруга, имеющая право на часть совместно нажитого в период брака имущества, а ответчиком деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-71-2014г.
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как надлежащих доказательств, подтверждающих, что договор дарения был заключен под влиянием обмана, истцом по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-290
    В удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки в судебном решении отказано правомерно, поскольку разница в последних цифрах кадастрового номера земельного участка связана с урегулированием вопроса о структуре кадастрового номера земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:07

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-138-2014г.
    Дело о признании недействительными постановления главы, технического и кадастрового учета жилого дома в части включения в состав жилого дома хозяйственных построек, обязании снести за свой счет самовольную постройку, признании отсутствующим право собственности на хозяйственные строения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:06

  7. Определение Курского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-154-2014г.
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку исковые требования истца были заявлены и удовлетворены судом к двум ответчикам, то понесенные истцом судебные расходы должны быть взысканы с каждого из ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:05

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-158-2014г.
    В иске об оспаривании выписки из похозяйственной книги, признании недействительным и прекращении зарегистрированного права на земельный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку незаконных действий по приобретению в собственность спорного участка со стороны лица не установлено, кроме того, с иском истец обратился за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:05

  9. Определение Курского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-260-2014г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:04

  10. Определение Курского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-285-2014г.
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок передан для решения вопроса о принятии искового заявления, так как непредставление доказательств не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку требования о предоставлении доказательств могли быть разрешены судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:03


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность