ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-402/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены правомерно, так как долг ответчика не погашен, ограничений, установленных законом и связанных с возможностью обращения взыскания на участок, не имеется, участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, включение заявленной суммы в реестр требований кредитора не свидетельствует об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства с поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство должником, не ограничивает право требования кредитора к поручителям должника наличием залогового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:01:06

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-411
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку захвата ответчиком части земельного участка истицы и нарушения ее прав пользования земельным участком не имеется, выявленное отклонение столба, принадлежащего ответчику, от линии границы на 1 см является незначительным и права истицы не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:01:06

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-417
    В удовлетворении исковых требований о разделе общего долевого имущества и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих невозможность произвести раздел земельного участка и долей жилого дома без причинения существенного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:01:06

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-424/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказано правомерно, поскольку истица в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, фактически в наследство не вступала, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:01:06

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2014 N 33-209
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, для должника и членов его семьи, совместно проживающих в нем, является единственно пригодным помещением для их постоянного проживания, следовательно, не может быть обращено взыскание на долю должника в праве собственности на земельный участок, на котором расположен данный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:41

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-4627/2013, 33-50/2014
    Исковые требования о признании реконструкции жилого дома законной и признании права собственности на него в долях удовлетворены правомерно, поскольку проведенная реконструкция жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц, дом был реконструирован до возникновения права собственности у истцов, которые предпринимали меры к получению документов для ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 04:36:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.02.2014 по делу N 33-249/2014
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворен правомерно, поскольку истец не знал о смерти близкого родственника, не имел объективной возможности узнать об этом, суд определил доли в наследственном имуществе истца и ответчика в равных долях и удовлетворил требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:25:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.12.2013 по делу N 33-932
    Исковые требования о прекращении ипотеки удовлетворены, так как у ответчика, не являющегося собственником всего земельного участка, отсутствует право распоряжаться земельным участком, в том числе отдавать в залог.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.12.2013 по делу N 33-939
    Апелляционная жалоба по иску о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок оставлена без рассмотрения, так как лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.12.2013 по делу N 33-939
    Исковые требования об обжаловании действий, обязании возвратить ранее уплаченный земельный налог удовлетворены в части, так как вступившим в законную силу решением суда ответчику отказано во взыскании земельного налога со ссылкой на решение суда о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:31


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность