ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.12.2013 по делу N 33-967
    Заявление об отмене определения суда о приостановлении производства по делу о признании незаконным распоряжения об изменении вида разрешенного использования земельного участка до вступления в законную силу решения арбитражного суда удовлетворено, так как данный гражданский спор возможно было разрешить в отсутствие судебного акта, постановленного в рамках другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 28.01.2014 по делу N 33-61/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказано, поскольку имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, никто из них не имеет права наследовать, все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, а в данном случае суд первой инстанции не установил, имеются ли наследники у умершего, не является ли принадлежавший ему жилой дом выморочным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:43:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.01.2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как доказательств предоставления садоводческому обществу земельного участка, составляющего его территорию, в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ не представлено, а решение органа местного самоуправления не является документом о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:43:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.01.2014 по делу N 33-14
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены, так как возмещение судебных расходов присуждается той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:43:54

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-85
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на дом отказано правомерно, поскольку спорный дом является самовольной постройкой, а признание права собственности на него и земельный участок за наследником по закону невозможно, так как при жизни наследодатель не обратился в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, на котором возведена спорная самовольная постройка, и не приобрел право собственности на спорный земельный участок, что исключает признание права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:02

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-86
    Заявление о признании незаконным распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно для использования под садоводство земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку в результате увеличения земельного участка за счет земель общего пользования исключается возможность реализации гражданами права на свободное нахождение на таком участке, так как единственным пользователем земли в этом случае может быть только ответчик, что противоречит правовому режиму земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:02

  7. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-11808
    В удовлетворении требований об установлении границ, возложении обязанности перенести забор, перенести бочки под мусор, кустарники отказано, решение суда отменено, поскольку не представлено доказательств, позволяющих установить границу между смежными земельными участками по конкретным координатам поворотных точек.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:41:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12104
    В удовлетворении требования об истребовании из незаконного владения земельного участка, сносе самовольно возведенных строений отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, принадлежащего истцу, на местности не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:41:07

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-104
    В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок отказано, поскольку истец является собственником смежного земельного участка и его права регистрацией за ответчиком права собственности на спорный земельный участок не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.05.2013 по делу N 11-14729
    Материал направлен для принятия заявления к производству, поскольку обжалуемое определение необоснованно и не соответствует требованиям норм гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 11:40:17


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность