ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40622
    Материалы направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу, поскольку вывод суда о том, что требования лица должны быть рассмотрены судом с соблюдением правил исключительной подсудности, нельзя признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:31:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40645
    Заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию оставлено без рассмотрения правомерно, так как в данном случае имеет место спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:31:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40350/13
    В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок незаконным, признании права собственности, обязании произвести регистрацию права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как свидетельство о праве на наследство, на которое ссылаются истцы, не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38902
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок и передать в собственность земельный участок, прилегающий к выделяемой изолированной части дома, отказано правомерно, так как земельный участок испрашиваемой истцом площади не выделен на местности и не описан в текстовом выражении с установлением соответствующих границ и координат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38960
    Исковые требования о взыскании задолженности по целевым и членским взносам и пени за нарушение сроков оплаты удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39406
    В иске о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как заявителем при подаче документов на регистрацию права собственности на дом не были представлены документы, подтверждающие право собственности заявителя на земельный участок, на котором расположен данный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39721
    Материал по исковому заявлению направлен в районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству, так как оснований для возвращения иска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:41

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-25552/13
    Заявление о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено правомерно, так как земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 09АП-133/2014-ГК по делу N А40-53701/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку одновременно со сменой формы собственности в отношении недвижимого имущества в силу прямого указания закона произошел переход права собственности и на спорный земельный участок, необходимый для эксплуатации имеющихся на нем зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:29

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А41-23598/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие пользования земельным участком без правоустанавливающих документов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как право истца на распоряжение спорным земельным участком подтверждено, доказано, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не переходило к ответчику и он пользовался участком в отсутствие такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:28


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность