ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11897
    Требование о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что возведенная постройка соответствует требованиям градостроительного законодательства, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:30

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11202
    Отказ в предоставлении истцу земельного участка признан незаконным, поскольку истец является членом садоводческого товарищества, при этом он пользуется земельным участком, описание местоположения которого соответствует местоположению земельного участка, который он фактически использует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:28

  3. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу N 33-11401
    Требования об установлении местоположения смежной границы земельных участков истца и ответчика, о возложении обязанности на ответчика перенести забор удовлетворены, поскольку в ходе проведения кадастровых работ выявлено, что земельный участок ответчика накладывается на земельный участок истца, чем нарушаются его права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:28

  4. Определение Липецкого областного суда от 05.03.2013
    Производство по делу в части признания недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, применения последствий недействительности сделки, обращения взыскания на долю в праве собственности на объекты прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части; производство по делу в части выдела доли в совместно нажитом имуществе прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:19

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-528-2013
    Иск в части обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку доказательств наличия правовых оснований для размещения ответчиком газо- и водопровода на земельном участке истца суду не представлено, судом из материалов дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:14

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-539/2013
    В иске о признании факта самовольного захвата части земельного участка, обязании возвратить часть земельного участка отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав; истцы не лишены возможности провести межевание принадлежащего им земельного участка в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:13

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-547-2013
    Иск о признании частично недействительными постановления о закреплении земельного участка в собственность и договора дарения, исключении сведений в части определения границ и площади участка, оспаривании госрегистрации в ЕГРП в части сведений удовлетворен правомерно в отношении нескольких ответчиков, поскольку в установленном законом порядке спорный участок у истца не изымался, его право собственности не прекращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:13

  8. Определение Липецкого областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-651а/2013г.
    Частная жалоба на судебный акт о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу о признании права собственности на часть земельного участка в порядке приватизации оставлена без удовлетворения, так как, приостанавливая производство по делу в связи с назначением комплексной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы, суд действовал в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения дома с земельным участком отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014
    Иск об обязании устранить нарушения в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку строение, возведенное ответчиком, расположено непосредственно на территории земельного участка, принадлежащего истцу, и подлежит сносу по его требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:03


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность