ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1043/2014
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1130/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о выделе в натуре доли в общем имуществе - жилом доме - и встречного иска о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, поскольку вариант раздела дома, предложенный истцом, с предоставлением ему отдельной комнаты, которая является единственной жилой комнатой в данном доме, будет нарушать права другого собственника данного жилого помещения. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих достижение между сторонами соглашения о пользовании внешними инженерными коммуникациями, разделить которые между ними не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-1178/2014
    Иски о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок из оборота не изъят и отсутствуют какие-либо ограничения о его приватизации, материалами дела также не подтверждено наличие объектов на данном земельном участке, при наличии которых его приватизация не допускается. Соответственно, спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2014
    Иск в части признания права собственности на жилой дом и земельные участки удовлетворен, так как оба земельных участка находятся в пользовании истца, что свидетельствует о том, что он принял наследство после смерти своего брата, к нему как к наследнику перешло право постоянного пользования земельным участком и право на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1209/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку испрашиваемый в собственность земельный участок входит во второй пояс зоны санитарной охраны водных объектов, относится к категории земель, ограниченных в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014 по делу N 33-697/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как существование земельного участка как объекта недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, возникает с момента внесения таких сведений в ГКН, однако истцом не представлено доказательств того, что он обращался в соответствующем порядке в кадастровый орган с целью постановки на кадастровый учет земельного участка, а также того, что спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014 по делу N 33-719/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как не представлено доказательств того, что спорный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо без определения права, а также того, что истец является собственником в порядке наследования или по иным основаниям жилого дома, расположенного на земельном участке, также невозможно определить вид права, на котором предоставлен земельный участок прежним владельцам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.02.2014 по делу N 33-6/14(33-1915/13)
    Производство по гражданскому делу по заявлению об оспаривании действий должностного лица прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.03.2013 по делу N 33-708/2013
    Исковые требования о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены, так как право собственности истца на земельный участок под 1/2 доли принадлежащего истцу жилого дома установлено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.01.2013 по делу N 33-7133/12г.
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, и сносе самовольных строений удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что самовольно возведенные строения нарушают права и законные интересы истца на свободное пользование земельным участком, находящимся в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:42


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность