ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.02.2013 по делу N 33-626/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственного регистратора по приостановлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество отказано, поскольку оспариваемые действия не нарушают прав заявителей, так как приостановление государственной регистрации прав не означает отказ в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:34

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-382/2014
    В иске об оспаривании зарегистрированного права собственности отказано правомерно, поскольку с учетом имеющегося решения суда суд верно установил отсутствие правовых оснований для возникновения и регистрации прав истца на спорный участок, так как решением признан незаконным акт органов местного самоуправления, которым было прекращено право ответчика на участок с предоставлением его истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:25

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-519/2014
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект расположен на земельном участке, находящемся в собственности истца, соответствует градостроительным и строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам, строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:24

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4427/8
    В иске о признании права собственности на имущество отказано, так как участие в строительстве, капитальном ремонте объекта недвижимости при отсутствии соглашения на создание общей собственности между собственником спорного объекта и лицом, осуществляющим строительные работы, не может являться основанием для признания права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:09

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4454/11
    В иске о взыскании займа отказано, поскольку срок возврата займа, указанный в договоре, не истек, в связи с чем оснований для взыскания долга не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:09

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4524/25
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворено, поскольку установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества существенно отличается от его рыночной стоимости на момент реализации, что приведет к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:08

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-223/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, так как каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право на спорный земельный участок, истицей не представлено, она не является собственником, пользователем спорного земельного участка, в связи с чем не вправе оспаривать результаты проведенного межевания земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:57

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-119/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение и земельный участок отказано правомерно, так как расписка, представленная истицей в подтверждение передачи ею денег продавцу за купленный дом, последним не подписана, из расписки также не следует факт продажи земельного участка, доказательств заключения договора купли-продажи в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-138/2014
    В удовлетворении исковых требований наследниц об установлении факта совместного возведения в период брака жилого дома, надворных построек, выделении доли умершего в общем имуществе супругов в виде земельного участка, жилого дома, надворных построек, признании права собственности по 1/6 доли на земельный участок, домовладение, надворные постройки отказано правомерно, так как после дарения дома умершим своей супруге (ответчице) он передал ей и право на приобретение в собственность земельного участка, новый дом на этом участке возведен после расторжения брака умершего с ответчицей, доказательств обратного истцы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-564/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного решения по иску о признании недействительными договоров купли-продажи отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как данные обстоятельства существовали и были известны заявителям на момент рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:54


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность