ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-1329/2014
    В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на право требования отказано, поскольку принятие мер по обеспечению иска обжалуемым определением фактически запретило воспользоваться тем, на что сторона рассчитывала при заключении договора купли-продажи, который сторонами не был оспорен, без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-178/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи и взыскании неустойки, поскольку при отсутствии данных о площади жилого дома в предварительном договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-549/2014
    В удовлетворении искового заявления о признании заключения по использованию земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку установлено, что предоставление земельного участка распоряжением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его местоположение установлено согласно межевому плану.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:52

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-4853/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок в уточненных границах отказано, так как приватизация земельного участка в общую долевую собственность возможна только по совместному соглашению участников общедолевой собственности на здание, расположенное на земельном участке, однако такого соглашения собственники не достигли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:43

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-75/2014
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи состоявшимся, регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку факт заключения договора купли-продажи с ответчиком не доказан. Встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик по первоначальному иску не давал согласия истцу по первоначальному иску на проживание в домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-72/2014
    Исковые требования о сносе и демонтаже строения, находящегося на земельном участке, удовлетворены, поскольку право собственности на спорный земельный участок за ответчиком прекращено, земельно-правовые отношения между сторонами не оформлены, последствия прекращения права пользования земельным участком не согласованы, нахождение построек на земельном участке нарушает права собственника - истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-802/14
    В удовлетворении искового заявления о признании кадастровой ошибки отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-856/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, так как факта обращения наследодателя в соответствующие органы для оформления в собственность земельного участка не зафиксировано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 по делу N 33-1005/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как отсутствие в архивном фонде решения о предоставлении земельного участка заявителю свидетельствует о недостоверности указанных в представленном заявителем акте сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2014 по делу N 33-1258/2014
    Исковые требования о признании недействительной записи в похозяйственной книге, возврате сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности удовлетворены, так как спорный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника в результате незаконных действий, затем продан по недействительной сделке лицом, не имеющим полномочий на его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность