ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2014 по делу N 33-263/14
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о понуждении освободить земельный участок путем сноса части здания кафе правомерно отказано, поскольку заявитель ссылался на наличие права собственности на земельный участок, однако данное обстоятельство не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, учитывая, что участок не преобразовывался после вступления решения суда в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-340
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец не является наследником по закону на спорную земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:54

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 N 33-1331/2014
    Исковые требования в части установления факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как ответчик не оспаривал того обстоятельства, что наследодатель на момент смерти проживал с истцами на одной жилплощади, все его имущество, находившееся в жилом помещении, автоматически перешло во владение истцов, следовательно, они в силу положений ст. 1153 ГК РФ считаются принявшими наследство после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:53

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1423
    В удовлетворении иска об установлении границ земельных участков, исправлении кадастровой ошибки, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и демонтировать самовольно возведенный забор отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена обоснованность определения площадей смежных земельных участков сторон, истцом доказательств самовольного захвата ответчиком части земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1639/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка правомерно отказано, поскольку спор по заявленным истцом предмету и основанию иска был разрешен по существу, а полномочий выйти за пределы заявленных исковых требований и определить местоположение межевой границы по своему усмотрению, не в соответствии с требованиями сторон, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-512/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий установлено не было, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-558/2014
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1035
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку истцы не лишены возможности обратиться с заявлением в соответствующую комиссию для подтверждения факта создания спорного жилого дома до вступления в силу законодательства СССР о собственности, после чего повторно обратиться с соответствующим заявлением к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1040/2014
    Исковые требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворены, поскольку установлено, что отец истца являлся членом гаражного кооператива, паевой взнос выплатил полностью и согласно справке кооператива ему принадлежит на праве собственности спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1082/2014
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, так как земельный участок выбыл из собственности помимо воли и волеизъявления собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:24


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность