ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1525/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так истцом не представлено доказательств, подтверждающих законное основание включения в состав членов садоводческого товарищества либо факт перехода прав на земельный участок в порядке универсального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1542/2014
    Исковые требования о признании права собственности на гараж, земельный участок и погашении записи в Едином государственном реестре прав удовлетворены, так как истец, являясь членом гаражного кооператива, внесшим свой пай в полном объеме, с учетом того, что строение возведено без нарушений норм и правил, вправе заявить требование о признании права собственности на построенный объект - гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:20

  3. Постановление Президиума Самарского областного суда от 08.11.2013 N 44г-6/2014г(44г-89/2013г)
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка отказано, так как истцом пропущен срок давности обращения с данными требованиями, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:20

  4. Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.01.2014 N 44г-90/2014г
    Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как решение было принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:20

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-289
    Один только факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:16

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-294
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность заявителя своевременно обжаловать решение суда, не установлено, из содержания обжалуемого решения не следует, что судом разрешены вопросы о правах и обязанностях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:16

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-11
    Исковые требования о взыскании обязательных платежей, судебных расходов удовлетворены, поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по обязательным платежам и членским взносам за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:15

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, отказано правомерно, так как ни заявитель, ни его представитель не представили доказательств, подтверждающих данные расходы, в материалах дела также отсутствуют сведения о заключении соглашения на представительство интересов в суде, письменное пояснение, приложенное к заявлению, не является доказательством несения спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:12

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-485/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:01

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-861/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании перечислить средства отказано, так как у истицы не возникло право на использование средств материнского капитала с направлением их на реконструкцию жилого дома, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:56


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность