ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8783/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым домом, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-400/2014
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что самовольные постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2014 по делу N 33-461/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку согласно нормам ЗК РФ к основаниям возникновения права собственности на земельные участки не относятся распоряжения руководителей коммерческих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:55

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-344/14
    Дело по иску о признании недействительными материалов межевания земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела не подтверждена: данных о том, что указанное дело на момент вынесения обжалуемого определения находилось в производстве суда, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:52

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-39/14
    Иск о неправомерном прекращении права собственности на землю, признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании незаконным договора купли-продажи, взыскании убытков удовлетворен частично, поскольку ответчиком земельный участок не приобретен на законных основаниях; право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи он не приобрел, так как переход права собственности не зарегистрирован, разрешение на строительство не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014
    В приеме искового заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение районного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.10.2013 N 33-4723
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части, поскольку решением суда установлена вина садоводческого товарищества в причинении истцу вреда, а правомочиями на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, наделен орган местного самоуправления: убытки должны быть взысканы в долевом порядке исходя из принципа равенства вины ответчиков. Отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости ответчиками не оспорен и не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:24

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.10.2013 N 33-5049
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности, выдела земельных участков и встречного иска о признании недействительным протокола, межевания и постановки участков на учет отказано, поскольку нарушений процедуры созыва и проведения собрания не выявлено. Истец по встречному иску ненадлежащий: не являясь собственником земельных долей, представлял интересы собственников на собрании, его права и законные интересы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:24

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2066/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок для эксплуатации и обслуживания жилого дома отказано, поскольку использование земельного участка, отнесенного к категории земель особо охраняемых природных территорий, для индивидуального жилищного строительства не предусмотрено действующим Земельным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4446/2013
    Основания для признания за заявителем права собственности на земельный участок отсутствуют, поскольку цель приобретения фундамента, расположенного на спорном участке, под разрешенное строительство не достигнута, до настоящего времени возведенный дом в установленном законом порядке в эксплуатацию не введен и не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:19


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность