ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-209/2014г.
Иск в части исключения из ГКН сведений о местоположении границы земельного участка и признания недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что имеет место кадастровая ошибка, допущенная в ходе межевания земельного участка истца при описании координат поворотных точек, определяющих местоположение смежной границы между земельными участками сторон, местоположение которой было принято за основу при уточнении границ участка ответчика, документальная граница земельных участков сторон не совпадает с фактическим местоположением забора и расположена внутри земельного участка истца.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-310/2014г.
В удовлетворении иска о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о месторасположении границ земельного участка кадастровой ошибкой, исключении из государственного кадастра недвижимости данных сведений отказано, поскольку истцом не представлено землеотводных документов, подтверждающих предоставление земельного участка именно на спорной местности, отведение его на местности с определением границ и законность пользования земельным участком в соответствии с представленным проектом межевого плана.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-447/2014
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете осуществления регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:17 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-572а/2012
Производство по делу о признании права собственности на часть земельного участка в порядке приватизации правомерно приостановлено, поскольку доказано нахождение истца в медицинском стационаре.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-10841/13
Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку в соответствии с законодательством вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмещению, а в данном случае установлено, что судебным приставом были нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1123/2014
В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений отказано правомерно, так как спорные постройки были возведены ранее дома, принадлежащего истцу. Их местоположение согласовывалось смежными землепользователями. Расположение зданий непосредственно вдоль смежных границ допускается нормативно-техническими документами при наличии согласия смежных землепользователей.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1151/14
Иск об оспаривании завещания, заявления об отказе от принятия наследства, разделе наследственного имущества удовлетворен в части требований правомерно, так как суд правильно применил положения ст. ст. 177 - 179, 1157 - 1159 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в момент составления завещания наследодатель в силу его состояния здоровья не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-10938-13
В иске о возмещении ущерба, причиненного повреждением посевов многолетних трав, отказано правомерно, поскольку истцами и третьим лицом не доказан размер причиненного ущерба, факт причинения убытков, противоправность действий ответчика. В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экономической экспертизы отказано, поскольку истцы и третье лицо не представили в суд документы, подтверждающие фактический размер понесенных расходов для посева, обработки и уборки многолетних трав.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-508/2014
В удовлетворении исковых требований о признании строений - гаража и бани самовольными постройками и обязании снести строения за свой счет отказано, так как нарушение требований относительно минимального расстояния от плановых границ земельных участков само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав сторон и необходимости осуществления сноса таких построек.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:00 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-751/14
Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании недействительным договора дарения указанного жилого дома и земельного участка оставлены без удовлетворения, поскольку на момент подписания договоров истица могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:57
Всего документов: 6774
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность