ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-250/2014
    Иск о выделе доли земельного участка, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как выдел истцу доли в праве общей долевой собственности на спорный участок по предложенному судебным экспертом варианту соответствует закону и не нарушает права и законные интересы ответчика. Резолютивная часть решения приведена в соответствие со ст. 11.5 ЗК РФ, исправлена ошибка, допущенная при определении размера госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-452а/2014
    Дело об исправлении кадастровой ошибки направлено в суд для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-453/2014
    Иск об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен в части требований правомерно, так как суд верно пришел к выводу о том, что факт родства истца подтвержден собранными по делу доказательствами, также истец с матерью приняли наследство после смерти наследодателя в полном объеме, в том числе жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2870-2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как в ходе судебного разбирательства не установлены правовые основания для признания права собственности за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  5. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3341/2011
    В иске в части признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что право собственности на земельный участок при жизни наследодатель не оформила, поэтому земельный участок не может быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:04

  6. Определение Липецкого областного суда от 12.01.2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как заявителем в регистрационную службу не были представлены все необходимые для регистрации документы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2014 по делу N 33-100/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию отказано, поскольку заявитель не представил ответчику правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, что в соответствии с законом является основанием для отказа в государственной регистрации заявляемого им права на данный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:03

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 N 33-2748а/2012
    В принятии искового заявления о признании права собственности отказано, так как имеется вступившие в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  9. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2825а/2012
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвращено заявителю, поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, и такая категория дел подсудна мировым судьям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:00

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3027а/2012г.
    Дело о признании согласованным и уточненным местоположение границ земельных участков, обязании устранить кадастровую ошибку направлено в суд на рассмотрение по существу, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не принял во внимание, что оно предусматривает согласование местоположения границ между земельными участками без описания координат характерных точек границ, что не позволяет определить местоположение границ и индивидуализировать земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность