ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3074-2012
    В иске о признании недействительными ненормативных актов, исключении из ЕГРП регистрационных записей и сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку истец не доказал возникновение у него права собственности на спорный земельный участок, несоответствие закону оспариваемых выписок, государственной регистрации права собственности ответчика на участок, нарушение его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3078-2012г.
    В иске о признании права собственности на земельный участок, проведении государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что все предусмотренные законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним условия при обращении истцов в регистрирующий орган соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2013 по делу N 33-4616/2013
    В иске о возложении обязанности передать в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку возникновение права у истца на земельный участок обусловлено распорядительными действиями правления товарищества и главы администрации, выраженными в соответствующих актах. Требование о вынесении решения органом местного самоуправления о передаче истцу в собственность спорного земельного участка не основано на законе, а является следствием избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:57

  4. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2179/2011г.
    Иск о признании недействительным постановления главы администрации о закреплении земельных участков в собственность в части закрепления земельного участка в собственности ответчика удовлетворен, поскольку спорный земельный участок первоначально выделялся истцу и у него не изымался, доказательств того, что его право собственности на данный участок было прекращено иным образом, суду представлено не было. Постановление принято с нарушением закона и прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53

  5. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-1998/2011
    Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как настоящее дело было рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, кроме того, судом не было учтено, что на момент получения истцом займа супруги состояли в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  6. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2431/2010
    Дело по иску о возмещении имущественного вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд первой инстанции не проверил надлежащим образом доводы сторон о виновности либо невиновности погибшего, а именно это обстоятельство имеет существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  7. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-247/2011г.
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены в части правомерно, поскольку истцы после смерти родителей фактически приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, они распорядились личными вещами и имуществом наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:16

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2068-2011
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок и признании недействительной государственной регистрации права передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы истца о том, что участок, на который ему выдано свидетельство о праве собственности, находится в границах земельного участка, собственником которого значится ответчик, не предложил истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных им требований, в частности проверить его доводы о том, что для реализации права собственности он обращался в правление товарищества с целью уплаты задолженности по членским взносам и просил выдать ему справку о принадлежности садового участка для постановки его на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:15

  9. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2548а/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; размер расходов определен с учетом объема выполненной представителем работы, характера спорного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:15

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2597а/2011г.
    Определение суда по иску о признании договора ипотеки недействительным отменено, материал направлен для решения вопроса о принятии искового заявления и рассмотрения по существу, так как иск подан с соблюдением требований, установленных статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:15


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность