ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-53-а/2013
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг по делу о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как решение суда состоялось в пользу ответчика, поэтому он был вправе потребовать с истца возместить ему расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-596/2011
    В удовлетворении иска об определении доли в праве собственности на земельный участок отказано, так как не представлено доказательств того, что сособственники домовладения просили передать им в собственность земельный участок при указанном домовладении не в соответствии с долями в праве собственности на указанное домовладение, а по фактически сложившемуся порядку землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  3. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-856а/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворено, поскольку решение суда по данному делу состоялось в пользу заявителя, который представил доказательства несения расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:03

  4. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-874а/2011
    В удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о разделе земельного участка отказано, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:03

  5. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-896/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе внести изменения о границах земельного участка в технический паспорт отказано, поскольку доказательств нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:03

  6. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-907/2011
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку пока местоположение границ земельного участка не будет определено и уточнено в установленном порядке, такой земельный участок не может быть разделен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:03

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 33-921а/2012
    Дело о признании завещания недействительным и признании права собственности на часть земельного участка направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку согласно времени, отраженному в заявлении истицы об отложении судебного заседания в связи с болезнью, и на представленном ею листке нетрудоспособности, данные документы поступили в суд в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:03

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-982/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены в части, так как ответчица на протяжении более 10 лет не распоряжалась своей земельной долей, на момент публикации сообщений о невостребованных долях, на момент формирования земельного участка спорная земельная доля была невостребованной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:56

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-289
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в отказе в возобновлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать переход права собственности и право собственности на объект отказано правомерно, так как отказ в возобновлении регистрации права собственности на спорный участок соответствует закону в силу имеющейся обеспечительной меры, принятой судом, в виде наложения запрета на регистрацию договора купли-продажи и прав по данной сделке, а также в силу положений абзаца 9 пункта 1 статьи 19 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:05

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-645
    Иск в части признания недействительными заключения правления СНТ, постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на участок и дом, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворен, так как бывшая супруга истца, не будучи членом СНТ, не имела права на приобретение в собственность спорных участка и дома; в удовлетворении иска в части признания за истцом права собственности на участок и дом отказано правомерно, так как данное право истец может реализовать в административном порядке, до подачи заявления в суд истец в СНТ и в органы местного самоуправления по вопросу оформления земельного участка в собственность не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:04


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность