ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.03.2013 по делу N 33-1238/2013
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт принятия заявок от других граждан на формирование спорного земельного участка, факты запрета на его приватизацию, резервирования для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды в виде арендной платы за пользование земельным участком отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств несения им убытков, связанных с пользованием ответчиком частью его земельного участка, также в иске не было указано, каким образом находящийся на значительной глубине кабель связи являлся препятствием в пользовании земельным участком по его назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:03

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-301
    Исковое заявление об изменении статуса квартиры на жилой дом, прекращении права собственности на квартиру, признании квартиры общедолевой собственностью оставлено без движения правомерно, так как в иске не указано, какое право истца нарушено наличием у жилого помещения статуса квартиры, в результате каких действий каждого из ответчиков нарушено право истца, обращался ли истец по вопросу изменения статуса жилого помещения в органы местного самоуправления, каким образом изменение статуса жилого помещения будет способствовать защите нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:03

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-417
    Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:03

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-757/2014
    Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно правомерно удовлетворен в части, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания права собственности на участок бесплатно, истцу права на участок перешли в том объеме и на тех же основаниях и размере, которые имел предыдущий собственник жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-17449/13
    Требование коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5177/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что администрацией муниципального образования до настоящего времени не исполнено вступившее в законную силу решение суда, обязывающее утвердить проект организации и застройки территории садоводческого товарищества, не является препятствием для реализации гражданами права на получение в собственность земельных участков, предоставленных им в границах данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-1086/2014
    Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-110/2014
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку истец является собственником жилого дома, расположенного на спорном участке, с переходом прав на дом к истцу перешло право на земельный участок, площадь указанного участка определена картографическим способом, его координаты установлены исходя из расположения смежных участков, доказательств нарушения прав третьих лиц не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1139/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в перерасчете земельного налога с момента разделения земельного участка на два самостоятельных участка отказано, поскольку вновь образованные участки получили статус объектов земельного налога только с момента государственной регистрации права собственности на них, доказательств нарушения прав налогоплательщика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность