ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 4г/4-13102
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому земельный участок не имеет индивидуально определенных признаков, определяющих его как объект гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:41

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/4-13248
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 09АП-43029/2013 по делу N А40-88707/13
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые и достаточные для государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок документы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:32

  4. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/7-12216/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:13

  5. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/7-12217/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:13

  6. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/1-12067
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе наследственного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А40-45942/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку перечисленные истцом ответчику денежные средства по договору об оказании правовых услуг (аванс), которые получены ответчиком и не возвращены истцу по расторгнутому договору, являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:45

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-28990/10
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на торговый павильон отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом на основании договора купли-продажи право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-215/2014
    Определение о назначении судебной землеустроительной экспертизы отменено в части распределения судебных расходов, поскольку судом установлено, что расходы по проведению указанной экспертизы должны быть возложены на стороны в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:26

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-18391/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании организовать проведение независимой оценки рыночной стоимости земельного пая, увеличить за счет дополнительного выпуска акций размер уставного капитала общества на величину земельного пая, рассчитать количество выпущенных акций в счет земельной доли, внесенной в уставный капитал, признать права на акции в порядке наследования отказано правомерно, так как наследодатель в порядке создания ТОО и его последующей реорганизации в ЗАО не приобрел права акционера общества, акции ему не выделялись, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:24


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность