ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5713/2013
    В удовлетворении требований о включении в наследственную массу земельной доли (пая) и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю при отсутствии сведений о соблюдении установленной законом процедуры выделения земельного участка в счет земельной доли не является правоустанавливающим документом, подтверждающим абсолютное правомочие собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19309/2013
    В удовлетворении требований о выделе доли в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку площадь земельного участка с учетом размера долей сторон не соответствует предельно допустимым нормам, что делает невозможным осуществление государственного кадастрового учета спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3690/2013
    Заявление о пересмотре решения суда об отказе в иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-5736/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку решение о принятии истца в члены садоводческого товарищества с выделением ранее не использованного по прямому назначению земельного участка в установленном порядке не отменено и не признано незаконным, следовательно, истец имеет право на приватизацию спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-6051/2013
    Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, поскольку вывод, изложенный в настоящем определении о том, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда, безоснователен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-127/2014
    В удовлетворении требования о возмещении материального ущерба отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что собственники соседнего земельного участка уничтожили и повредили высаженные им зеленые насаждения, таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ущерба не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-452/2014
    Отказ компетентного органа в передаче в собственность фактически используемого земельного участка является правомерным, поскольку границы земельного участка заявителя уже сформированы в соответствии с Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:19

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5055/2013
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку ответчик, не являющийся членом семьи истца, безвозмездно проживал в принадлежащем истцу жилом доме с его согласия, следовательно, между сторонами имел место договор ссуды на неопределенный срок, который на основании части 1 статьи 699 Гражданского кодекса РФ расторгнут истцом с предупреждением ответчика за один месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5442/2013
    Раздел земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности гражданину и дачному некоммерческому партнерству, правомерно произведен судом по варианту, предложенному истцом, который согласно заключению строительно-технической экспертизы соответствует сложившемуся порядку пользования спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5788/2013
    Основания для признания за истцом права собственности на земельный участок отсутствуют, поскольку наследодатель не являлся собственником спорного имущества, в связи с чем оно не подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность