ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3322/2013
    Дело о признании права собственности на гаражные боксы, долю земельного участка возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 231 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:09

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3474/2013
    Из резолютивной части решения суда по делу о признании права собственности на земельные участки исключено указание о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу госпошлину, поскольку госпошлина уплачена истцом исходя из кадастровой стоимости земельных участков, что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:07

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 N 33-2378/2013
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельные доли удовлетворены, так как собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством, в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей не выделили.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:04

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2685/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как у спорного земельного участка имеется собственник, который от права собственности не отказывался и полномочия в отношении земельного участка кому-либо не передавал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:03

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-2966/2013
    Исковые требования о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, так как отчуждение земельного участка по договору дарения было произведено лицом, не обладающим правом собственности в отношении имущества, являющегося предметом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:01

  6. Определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2988/2013
    Частная жалоба на решение суда по иску о признании права собственности на земельные участки возвращена заявителю правомерно, так как частная жалоба на определение судьи была подана лицом, не обладающим правом обжалования судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:01

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2633
    Требования о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка правомерно удовлетворены в части, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорное имущество, оснований для изменения сложившегося порядка пользования земельным участком не установлено, а при выделе доли участка, исходя из идеального размера доли, строения, принадлежащие одному из ответчиков, окажутся на земельном участке истца, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:59

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2655
    Дело по заявлению об оспаривании действий заместителя главы администрации сельсовета, выразившихся в невыдаче ксерокопий в полный разворот страниц похозяйственных книг, направлено в суд первой инстанции на рассмотрение по существу, поскольку суд неправомерно оставил заявление без рассмотрения: спор о праве не имеется, учитывая, что какие-либо требования материального характера на наследственное имущество не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:58

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2730
    В удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку размер земельного участка не является вновь открывшимся обстоятельством, о котором не было и не могло быть известно заявителю, так как это противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:57

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку доказательств захвата ответчиком части земельного участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:56


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность