ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.11.2013 по делу N 33-3772/2013
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку местоположение границ земельного участка истца в установленном законом порядке с заинтересованными лицами согласовано не было, в связи с чем границы земельного участка не могут быть установлены на основании координат, указанных в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Общества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:01

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.11.2013 по делу N 33-4071/2013
    В разъяснении исполнительного документа (кто и в каком порядке должен провести государственную регистрацию прав на спорный земельный участок) отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель при наличии предусмотренных законом оснований вправе инициировать процесс государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество с целью последующего обращения взыскания на него.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:00

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10089
    В удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку арест наложен в рамках исполнительного производства, доказательств того что основания, послужившие поводом для ареста имущества, отпали, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10249
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора купли-продажи, отсутствуют доказательства приема-передачи объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:56

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10070
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, предоставленный для садоводства на землях населенных пунктов, в силу приобретательной давности, о прекращении права собственности на спорный земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств добросовестного давностного владения спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:45

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10291
    Требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены, поскольку указанный порядок позволяет производить обработку земельного участка и посадку декоративных растений, а также позволяет использовать отведенное пространство для разбивки газона с созданием эстетически выдержанного пространства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:44

  7. Постановление Президиума Тульского областного суда от 07.05.2013 N 44г-10/2013
    О признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:40

  8. Постановление Президиума Тульского областного суда от 04.06.2013 N 44г-11/2013
    О признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:40

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7483/13
    Иск о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, размер компенсации морального вреда определен судом исходя из характера и степени причинения вреда, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:32

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.09.2013 по делу N 2-367/13-33-1452
    Иск об оспаривании решения о проведении торгов по предоставлению права аренды, права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворен в части требований правомерно, поскольку спорный участок в составе наследственного имущества после смерти принят истцом путем фактического принятия наследства, право на которое никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:21


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность