ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.03.2013 по делу N 33-361
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как доказательств наличия права собственности либо иного законного основания владения истца жилым домом и земельным участком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.03.2013 по делу N 33-389/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что спорный земельный участок включен в резервный фонд, относится к землям поселений, ранее не был предоставлен в установленном порядке землепользователям, у истца необходимые правоустанавливающие документы на него отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.02.2013 по делу N 33-3/2013
    Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых сведений об объекте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.03.2013 по делу N 33-418
    Иск об устранении препятствий в пользовании водной скважиной удовлетворен правомерно, поскольку водная скважина, расположенная на земельном участке ответчика, относится к общим коммуникациям жилого дома, занимаемого сторонами, и ее самовольное уничтожение нарушает право истцов на пользование общим имуществом собственников жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.01.2013 по делу N 33-69
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку денежные средства должны были быть переданы на основании одного из договоров купли-продажи, в признании недействительным которого истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.12.2013 по делу N 33-2128
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку право собственности истца на спорное имущество не было зарегистрировано, в судебном порядке не было признано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:57

  7. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18.11.2013 N 44Г-96/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворены правомерно, так как законом субъекта РФ участникам Великой Отечественной войны для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального жилищного и дачного строительства предоставляются земельные участки бесплатно, процедура реализации льготы носит заявительный характер и любой субъект земельного права вправе инициировать формирование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:32

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.08.2013 N 33-4405
    В удовлетворении исковых требований о признании приватизации земельного участка недействительной и погашении кадастровой записи отказано правомерно, поскольку регистрация права собственности на земельный участок за ответчиками осуществлялась в соответствии с ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в пределах полномочий государственного органа, права истца при этом нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:25

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.09.2013 N 33-4455
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе гаража, переносе забора и газовой трубы удовлетворены правомерно, поскольку установлена вина ответчика в нарушении права собственности истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:25

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-392/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к категориям граждан, которые вправе переоформить право постоянного (бессрочного) пользования, предоставленное им до введения в действие Земельного кодекса РФ, на испрашиваемое право в силу статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:20


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность