ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5770/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку заявителями не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:17

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5189/2013
    Решение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка отменено, поскольку требования заявителя сводятся к восстановлению его нарушенного права на часть спорного участка, следовательно, в данном случае действуют общие правила о применении срока исковой давности, установленные главой 12, а не 25 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:16

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.11.2013 N 33-5581/2013
    Поскольку прежний собственник земельного участка, вышедший из членов садоводческого некоммерческого товарищества, отказался от права собственности на спорный участок, впоследствии переданный в пользование истцу как члену садоводства, требование о признании за ним права собственности на данный объект недвижимости подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:11

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33а-5060/2012
    Требование о признании права собственности на долю земельного участка и садового дома удовлетворено, поскольку переоформление наследодателем членства в садоводческом товариществе на супруга не свидетельствует о том, что он отказался от прав собственника на спорный земельный участок и садовый дом, таким образом, истец, как наследник по завещанию, имеет право на долю домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:10

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5301/2013
    Требования в части возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в связи с уплатой заявителем пошлины в большем размере, чем это предусмотрено положениями Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5048/2013
    В удовлетворении апелляционной жалобы третьего лица на решение суда отказано, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, следовательно, податель жалобы может обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5149/2013
    Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, а именно, указания в какую сторону должно быть произведено удлинение границы земельного участка, удовлетворено, поскольку координаты двух характерных точек спорной границы внесены в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:54:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5239/2013
    Определение о прекращении производства по делу отменено, а дело об установлении факта принятия наследства и признании права собственности направлено для рассмотрения по существу поскольку суд первой инстанции не выяснил, понятны ли истцам последствия отказа от иска в части установления юридического факта и действительно ли они намерены отказаться от иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:54:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5817/2013
    Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять строительные работы на принадлежащем ему земельном участке отменено, поскольку доказательства того, что производство данных работ сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска об изменении границы спорного участка, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:54:58

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2013 N 288 по делу N 44г-153/13
    Дело по иску о демонтаже строения и прекращении начатого строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечены заявители, что является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность