ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34253
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказано правомерно, так как взысканная судом задолженность была погашена третьим лицом, что подтверждается платежным документом и объяснениями третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:56

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-14367/2013
    В случае неисполнения ответчиком судебного акта, обязывающего совершить определенные действия, законом предусмотрена возможность совершения действий самим истцом за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:42:57

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-13966/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права гражданина на земельный участок отказано правомерно, поскольку в представленном гражданином постановлении органа местного самоуправления указано на предоставление участка в постоянное (бессрочное) пользование, при этом постановление принято в период действия Земельного кодекса РФ, которым установлен запрет на предоставление гражданам участков на данном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:42:56

  4. Определение Калужского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2541/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками смежного с истцом земельного участка, по части смежной границы установили забор, расположение которого не соответствует графическому отображению границ, имеющихся в государственном кадастре недвижимости, что служит препятствием истцу в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  5. Определение Калужского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-2055/2013
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, не усматривается. Истец находился с наследодателем в близких родственных отношениях, кроме того, ответчик сообщал истцу о смерти его матери.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2982
    Требование об обращении взыскания на имущество ответчика удовлетворено правомерно, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании в пользу истца денежных средств ответчиком не исполнено, долг не погашен, спорный земельный участок и расположенные на нем строения не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.11.2013 по делу N 33-10933
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку указанный земельный участок бесхозяйным имуществом не является, владелец участка от своих прав на него не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2173
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу решением суда ответчику отказано в удовлетворении исковых требований к истцу, истец подтвердил понесенные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.10.2013 по делу N 33-9845
    Требование о возложении на ответчиков обязанности снести принадлежащую им баню, расположенную в границах земельного участка, принадлежащего истцам, удовлетворено правомерно, поскольку нарушаются права истцов как собственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.12.2013 по делу N 33-1538/2013
    Решение по делу об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, вместе с поданной апелляционной жалобой возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, так как в резолютивной части решения, постановленного судом первой инстанции, допущена описка; возвращение дела вместе с апелляционной жалобой сопроводительным письмом в суд первой инстанции невозможно ввиду принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:04


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность