ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-5859/2013
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены, так как право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено, спорная постройка находится без законных оснований на земельном участке, принадлежащем истцу, что нарушает его права как собственника на свободное владение, пользование и распоряжение им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3756/2013
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, поскольку раздел общего имущества супругов должен быть произведен по требованию любого из супругов, при этом спора о стоимости имущества не было, заявленная истцом стоимость земельных участков ответчиком не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33АП-564/13
    В удовлетворении иска о переносе хозяйственных построек отказано правомерно, поскольку наличие хозяйственных построек на земельном участке ответчика предусматривалось еще до приобретения истцом права собственности на жилой дом и земельный участок; пользование хозпостройками осуществляется с учетом сложившегося ранее порядка и взаимного согласия прежних домовладельцев; техническая возможность переноса без нанесения ущерба этим строениям отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.11.2013 по делу N 33-647\13
    Заочное решение по иску о выселении из жилого помещения оставлено без изменения, поскольку обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.12.2013 по делу N 33-2513/2013
    В иске об обязании надлежащих ответчиков освободить земельный участок путем демонтажа электролинии и выноса ее за пределы участка, принять на балансовый учет высоковольтную линию, принять надлежащие меры по регистрации этой линии, о компенсации морального вреда отказано, поскольку истцу в удовлетворении основных требований отказано, в этой части истец не обжалует решение суда, в связи с чем законных оснований удовлетворять исковые требования в части компенсации морального вреда у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2013 по делу N 33-4056/2013г.
    Иск об оспаривании постановления в части, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как вступившим в силу приговором суда лицо признано виновным в том, что, имея корыстный умысел, на фирменных бланках администрации города изготовило заведомо подложный документ. В нем указаны недостоверные сведения о предоставлении ответчику в пожизненно наследуемое владение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.11.2013 по делу N 33-857
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком отказано правомерно, так как доводы о заключении оспариваемой сделки под влиянием заблуждения не нашли своего подтверждения, доказательств, подтверждающих, что даритель не желал дарить спорную недвижимость, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.11.2013 по делу N 33-867
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок шесть месяцев отказано правомерно, так как исключительные обстоятельства, которые давали бы суду основания для предоставления отсрочки, отсутствуют, предоставление отсрочки исполнения решения суда по предложенному варианту не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения судебного акта и не может обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.11.2013 по делу N 33-905
    Производство по делу об обязании снести самовольную постройку приостановлено до вступления в законную силу решения суда по иску о признании права на самовольную постройку правомерно, так как предметом споров является один и тот же объект, результаты рассмотрения указанного иска будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15593/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку срок действия договора аренды земельного участка не истек, доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок предоставлен истцам до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность