ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15620/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15868/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, а земли данной категории, в том числе земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, ограничены в обороте и в соответствии с законом не могут быть предоставлены в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15903/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок находится в рекреационной зоне, а обслуживание индивидуального жилого дома и надворных построек не входит в вид разрешенного использования земель рекреационных зон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2013 по делу N 33-4822/2013
    В удовлетворении встречного иска о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно, так как срок обращения в суд за разрешением настоящего спора встречным истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.12.2013 по делу N 33-4243
    Определение суда об оставлении искового заявления без движения отменено, так как при подготовке дела к судебному разбирательству суд опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:05

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-12789/2013
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок прекращено на основании требований ст. ст. 220, 221 ГПК в связи с принятием отказа заявителя от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-123/2014
    В иске о защите права на отдых и благоприятную окружающую среду при пользовании земельным участком, возложении обязанности использовать садовый земельный участок в соответствии с его целевым назначением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование иска, кроме того, согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства нарушения требований земельного законодательства в ходе проверки не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  8. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 20.11.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда по иску о понуждении заключить основной договор мены земельными участками отказано, так как отмена в апелляционном порядке решения суда не является в силу закона новым обстоятельством по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03

  9. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 44г-2932
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в оформлении в собственность земельного участка отказано, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2013 N 44г-3524/2013
    Иск о признании права собственности на помещения в здании многоквартирного жилого дома удовлетворен, так как спорное строение возведено с разрешения на его строительство, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность