ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2014 по делу N 33-3740
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств признания недействительными правоустанавливающих документов истицы либо распоряжения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:17:42

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-9267-14
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что запись в Едином государственном реестре прав нарушает права истца как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:44

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-9312/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:37

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-9958-2014
    Решение: Определение отменено. Материал по иску направлен в суд со стадии принятия искового заявления, поскольку предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность в порядке бесплатной приватизации, к исковому заявлению истец приложил квитанцию об оплате госпошлины, что свидетельствует о том, что истцом оплачены требования искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:11:35

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.11.2014 N 33-3637/2014
    Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы с учетом рекомендуемого минимального размера вознаграждения за услуги адвоката.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:01:34

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-4443-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:59:52

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-6724/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку новое СНТ было создано до введения в действие Земельного кодекса РФ, истица (ее супруг) являлась членом этого товарищества со дня его создания и продолжает состоять в нем, пользуется предоставленным ей для ведения садоводства земельным участком, следовательно, имеет право на бесплатное получение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:57:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.11.2014 по делу N 33-907
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истцы были ознакомлены с техническим состоянием недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:54:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.11.2014 по делу N 33-909
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что на момент смерти наследодателю принадлежал спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:54:22

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9785/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения о предоставлении в собственность земельных участков отказано правомерно, поскольку приобретательная давность может быть применима в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности. Спорные участки находились в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:53:27


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность